Durante o boom de mídia social dos últimos anos, Donald Trump criou sua infame conta no Twitter, mas, naquela época, seus tweets receberam apenas algumas centenas de visualizações.
Dentro desses tweets, ele fazia referência constante à desesperada situação econômica dos EUA, esperando um dia devolver a economia dos EUA a um sistema monetário sólido. Embora Trump não tenha revelado sua solução, você pode supor por seus tweets que ele enfrentaria o enorme endividamento de trilhões de dólares dos Estados Unidos.
Mas, desde então, até agora, Trump percebeu, lenta mas seguramente, que sua visão era impossível de alcançar. Infelizmente para ele, ao se tornar presidente e herdar a maior bolha do mercado de ações, bolha imobiliária e bolha da dívida corporativa de todos os tempos, não havia como voltar atrás. Um tweet em 5 de agosto de 2018 marcou a última vez que ele tentaria manter uma postura prudente em relação à política monetária.
Após a derrota do mercado de ações no final de 2018, Trump perdeu toda a esperança. Em resposta ao sentimento positivo do mercado, o Federal Reserve aumentou as taxas de juros de forma agressiva e continuou a afunilar seu balanço, testando como os mercados reagiriam a condições monetárias mais restritas. Mas o experimento do Fed levou a uma liquidação de dois dígitos no mercado de ações no Natal.
O mini-acidente fez com que Trump e o Fed percebessem que era impossível relaxar o fardo da dívida sem sacrificar o mercado de ações – uma arma fundamental em seus arsenais políticos. Se eles impedissem outro colapso, a normalização da dívida era inatingível e a monetização da dívida era inevitável.
A partir de então, o dinheiro barato tem sido um tema central na economia Trump: ele e o Fed se envolveram em uma guerra política: um ciclo de feedback em que o presidente pede condições monetárias frouxas ao pressionar o presidente do Fed, Jerome Powell, que, por causa de eventos externos, continua cedendo. E foi assim que Trump também aumentou os gastos do governo para níveis sem precedentes: o maior da história dos EUA.
Posteriormente, a política fiscal e monetária frouxa salvou a economia de Trump do colapso, mas é exatamente isso que ele se propõe a evitar. O dinheiro barato definiu a economia americana do século XXI, permitindo que os políticos contornassem as conseqüências da redução da dívida americana. Uma maneira de apoiar temporariamente a economia, sem corrigir os problemas subjacentes.
O cineasta Adam Curtis descreve essa estranha dinâmica em seu último documentário, Hypernormalization, ilustrando que os políticos não são mais políticos, mas são gerentes cujo objetivo é manter a estabilidade no sistema atual, em vez de tentar melhorar ou enxergar além dele. Isso expõe a realidade farsa das economias baseadas em dívidas, onde os líderes são impotentes; preso em um sistema quebrado que é verdadeiramente inevitável, pois ninguém tem uma alternativa melhor.
Desde que a Nova Economia ganhou destaque, os presidentes não tiveram escolha a não ser desistir de sua visão de uma nova América para um papel gerencial.
No final dos anos 90, os mercados de crédito secaram completamente, fazendo com que o então presidente Clinton renunciasse ao seu objetivo de melhorar o mundo através da política. Em vez disso, ele seguiu o conselho do então presidente do Fed, Alan Greenspan, que recomendou que Clinton deixasse a política monetária salvar e impulsionar a economia americana. Clinton concordou e Greenspan baixou as taxas de juros, produzindo uma mania especulativa nas ações de tecnologia, levando à explosão da bolha tecnológica em 2000.
Mas quando o acidente começou a atingir o crescimento econômico, Bush estava no cargo. Deixando de lado seu passado financeiro conservador, ele emitiu o maior pacote de estímulo fiscal até o momento, estabilizando a economia, mas também criando outro boom especulativo; desta vez na habitação. O risco moral dos cidadãos promissores garantiu a propriedade de casa própria, levando, em última análise, à explosão da bolha do subprime em 2008.
Desta vez, porém, foi a vez de Obama herdar a bolha, juntando as peças. Em resposta à Grande Recessão – e a uma potencial depressão -, ele emitiu outro pacote de estímulo que salvou a maioria dos megabancos e grandes empresas de automóveis da falência, mas esses resgates significaram aumentar a dívida da América para níveis recordes.
Finalmente, Trump assumiu o cargo, e o resto é história.
Nesse processo de aumentar os níveis de dívida dos Estados Unidos, cada pacote de estímulo era diferente na intenção, mas idêntico na finalidade. Na superfície, parecia uma cura para uma crise, mas o verdadeiro motivo era chutar a lata pela rodada, passando a bola para o próximo presidente em exercício.
Os ex-presidentes admitiram para si mesmos que, não importa o tamanho do seu ego, o tamanho da sua visão ou o tamanho da sua moral, ninguém tinha força de vontade para permitir que a dívida dos Estados Unidos diminuísse ao assumir a culpa pela qual seria a maior depressão do mundo. a história humana é algo que qualquer pessoa, mesmo com os princípios mais morais, gostaria de deixar de lado e pendurar nos ombros de outra pessoa – o sacrifício político final.
O próximo presidente enfrentará o mesmo dilema inconveniente: sofrer as conseqüências políticas de causar uma depressão econômica ou sentir a culpa de inflar ainda mais a bolha, passando-a para o próximo POTUS para lidar. É realmente uma corrida de revezamento no nível presidencial que deu errado.
